lunes, 31 de marzo de 2008

CONTRAPUNTO











VECINOS Y VECINOS DEL PARQUE GOROSTIAGA
¿ QUE PIENSAN USTEDES DE SEGURIDAD CIUDADANA DE ÑUÑOA?
¿ QUE HAY QUE CAMBIAR?
NOS INTERESA CONOCER SU OPINION FRENTE A LO QUE HAN TENIDO QUE VIVIR ESTAS SEMANAS DURAS PARA TODAS Y TODOS.
LA DIFERENCIA ENTRE EL TRATO CORTES Y AMABLE DE CARABINEROS DE ÑUÑOA, Y LA VIOLENCIA, VEJACIONES, PREPOTENCIA, AMENDRENTAMIENTO E INSULTOS DE LOS FUNCIONARIOS MUNICIPALES ES NOTABLE.
ESPERAMOS SUS OPINIONES
VECINOS POR LA DEFENSA DEL PARQUE GOROSTIAGA

LA HISTORIA OCULTA DEL PARQUE GOROSTIAGA

FICHA HISTORICA DE LOS VECINOS POR LA DEFENSA DEL PARQUE GOROSTIAGA

Vecino a continuación te entregamos la otra versión de los hechos…lo que nunca se supo….hasta hoy

22 de octubre de 1997…….
De acuerdo a lo que se informa en Ficha del Club Ñuñoa por Sabat,
indica………. “Por escritura pública notarial, el
Municipio y los cesionarios de derechos litigiosos, celebran una Transacción
Judicial - bajo la administración del Alcalde de la época Sr. Pedro Sabat
Pietracaprina - poniendo término anticipado al juicio, evitándose un fallo
negativo para el Municipio y el pago de un alto monto por concepto de
indemnización. La Transacción Judicial obliga a los cesionarios de los derechos a
ceder y transferir a título gratuito a la Municipalidad el 65% del dominio sobre el
inmueble, reservándose para sí el 35% restante, debiendo el Municipio modificar
el Plan Regulador Comunal destinando esa porción a uso habitacional y mixto
mediante la dictación de un seccional. Por su parte, la Transacción Judicial
obliga al Municipio a construir en su porción un Club Deportivo. Esta
Transacción Judicial fue aprobada por unanimidad por el Concejo Municipal de
la época”.

Esta transacción nunca se conoció…..hasta hoy. Todos nos quedamos con la idea de lo informado en la época para la inauguración del Parque con bombos y platillos en Agosto del año 1999……….Que el Parque se había recuperado, aunque fuese en parte y que todo estaba bien. Solo quedaba esperar que los arbolitos crecieran. Paciencia ciudadana.

29 de Agosto de 1999

“…..el 29 de Agosto, con una gran fiesta que incluyó a los paracaidistas de la Fuerza Aérea, música, juegos y una espectacular demostración de gimnasia, se abrió este parque de 8.000 metros cuadrados, iluminado, con accesos peatonales, juegos infantiles, incluso canchas equipadas de baby fútbol y voleibol, que cambió completamente el entorno vecinal……El Parque Gorostiaga está abierto desde el 29 de Agosto y en el se pueden practicar gratuitamente desde tenis, hasta básquetbol, o simplemente y pasear y disfrutar en familia de este pulmón verde en medio de un importante barrio ñuñoino……” El Ñuñoino No 19, informativo de la inauguración oficial.

Viernes 28 de Marzo de 2008

Los vecinos por fin acceden a una copia de esta transacción Judicial……copiamos hoja 3, inciso VI:

“….a construir en la porción de terreno que se le cede un Club deportivo recreativo con una altura no superior a dos pisos, todo ello en un plazo máximo de veinte meses a contar de la aprobación de cambio de uso de suelo. Si la I. Municipalidad no cumple total y oportunamente esta obligación, deberá indemnizar a los cedentes….con la cantidad de unidades de fomento, diez por cada día de mora o retardo en la terminación de las obras……”

01 de Marzo de 2008 al 31 de Marzo de 2008:

TODOS SABEMOS LO OCURRIDO, EL PARQUE CERRADO, Y LA INFORMACIÓN DE QUE HABIA SIDO LICITADO…….Los vecinos protestando e iniciando todo tipo de investigaciones para actuar a favor del Parque.

Todos firman y se llevan las firmas al Concejo Municipal el día 05-03-2008.
Todos siguen firmando y se solicita Audiencia Pública, haciendo uso de un derecho ciudadano, para escuchar las razones del Alcalde y espacio para exponer nuestros argumentos. , el día 17 -03-2008
Solicitud sin respuesta aún.
Se accede a los medios de comunicación.
Se presentan todos los antecedentes para revisión a la Contraloría.
Se presentan antecedentes por ilegalidad en el uso del suelo.
27-03-2008: se solicita rechazar inicio de obras al Director de Obras Municipal, por uso de suelo ilegal, de acuerdo a normativa vigente. No se puede construir en esta zona un Consultorio.
27-03-2008: se solicita a la Seremi de Vivienda y Urbanismo que oficie a la Dirección de Obras del uso del suelo.
28 -03-2008: se obtiene por fin el documento de la transacción judicial.
31-03-2008: se ingresan nuevos antecedentes a la Contraloría. Transacción Judicial obtenida el viernes 28 de marzo.
31-03-2008: se cierra violentamente el Parque, sin dar ninguna explicación a los reclamos vecinales y en menos de 4 horas se arrasa con todo.
Los vecinos hemos protestado de modo continuado desde el 01-03-2008, pero no hemos sido escuchados.
Se ha omitido información de los contenidos del contrato y licitación, se han variado los dibujos, se ha dicho que será municipal y de acceso gratuito. Eso, no es efectivo, todo ha sido licitado, todo será pagado, incluidas las multicanchas, que forman parte del contrato expresamente señalado ahí.

¿QUE PREGUNTAS NOS HACEMOS LOS VECINOS HOY A LA LUZ DE LOS ULTIMOS ANTECEDENTES ENCONTRADOS?

Por que el Alcalde inauguró el año 1999 un Parque que no correspondía al acuerdo firmado?
Por qué se jugó así con las expectativas de un barrio completo?
Por qué el Alcalde no techó para cumplir con la palabra CONSTRUIR una de las multicanchas, implementadas en ese entonces? Bastaba con eso.
Es que el Alcalde no quería del primer momento que fuese municipal el Parque?
Porqué el Alcalde, si costó tanto recuperar ese pedazo de terreno, que se hizo a cambio de una construcción en altura, que obligó en ese tiempo al cambio del Plano Regulador, No Cumplió lo que el mismo había firmado?
Que era lo que se esperaba para este terreno? Que fuese privado? Eso no es exigencia en lo firmado. Por que nos traicionan por la espalda así? Por que esta permitido traicionar asi a la gente en nuestras leyes? Hasta cuando? Que le hicimos al Alcalde para que juegue así con nuestros niños, jóvenes adultos mayores y los ciudadanos todos?
Es que este terreno esconde oro o petróleo en su suelo, que ha costado tanto que se entregue a los vecinos, como fue el deseo de la familia que lo donó?
Por que el Alcalde no cumplió lo solicitado? Por que no lo licitó en ese tiempo entonces? Por qué se expuso y expuso al municipio al cobro de una multa que a la fecha asciende a 500 millones de pesos?
Por qué lo viene a cumplir con tanta urgencia ahora, si han transcurrido mas de diez años del acuerdo?
Que fue lo que lo hizo NO APURARSE ANTES? Quien entiende? UNA COMUNIDAD ENTERA SENCILLAMENTE NO ENTIENDE.
Y NADIE PARECE QUE ESTA OBLIGADO A DAR EXPLICACIONES A LOS CIUDADANOS EN ESTE PAÍS.
Porqué los nuevos donantes de este pedazo de terreno no cobraron la multa? O la cobraron y no sabemos? Si se cobró, porque se licita entonces? Con 500 millones se puede hacer un regio Club Municipal. Si no se cobró porque no se usa ese dinero por multas, al cual el Alcalde expuso al municipio a ser cobrado, para uso municipal?

CUAL ES LA VERDAD DE TODO ESTO ¿?????????

LAS PREGUNTAS SIN RESPUESTAS HASTA AHORA. LAS PREGUNTAS QUE NOS TIENEN QUE RESPONDER EN LA AUDIENCIA PUBLICA.

Copiamos partes del escrito a la Contraloría y a la solicitud de Audiencia.

3.- Que se revise si procede, ……. donde se solicita y se mide con puntaje en esta licitación, aspectos tales como, plazo de concesión solicitado, horas de uso municipal ofrecidas por las empresas, instalaciones a ofrecer, inversión a realizar, que se adjudique al único oferente que se presentó. La empresa Sport Life. La que curiosamente ya habìa manifestado públicamente que su próxima expansión era en Ñuñoa y Maipú.
Es este hecho garante de una sana competitividad?, agregando lo expuesto en el párrafo 2, y considerando que explícitamente una empresa al menos, del total que compró bases, indicó que no se pudo presentar dado que los plazos no se lo permitían?

5.- Los beneficios económicos que la propia empresa entrega como resultado de su gestión en 10 años, es otro insulto a la ciudadanía, ya en 10 años, habrán quintuplicado en utilidades la inversión realizada, sin entregar ni un solo peso al municipio, y unas horas de acceso municipal, que insistimos, son una verdadera burla. Quien tiene el beneficio económico en esta concesión? Cual es el beneficio económico para la comunidad INMEDIATO que justifica una concesión

9.- Que consideramos que nuestros derechos han sido vulnerados, pisoteados, que hemos sido objeto de violencia física y psicológica, dado que de un día para otro, 27 de Febrero, nuestro parque apareció bloqueado en su ingreso, con cadenas y candados, que se retiraron los bancos, parte de los juegos, rosales, pasto, que no se riega hoy adecuadamente. Que consideramos esto impresentable en una sociedad que lucha permanentemente por erradicar la violencia en contra de los niños y la tercera edad, y la violencia toda. Sin embargo, en pleno Ñuñoa, las propias autoridades, mandan una fuerte señal a sus vecinos, que son carentes de derechos, que no son importantes, que sus deseos son insignificantes, que procede que sean violentados, en aras de un PROGRESO que no entendemos, y no estamos de acuerdo. Para nosotros progreso no es poner término a los espacios comunitarios de libre acceso, donde se desarrollan relaciones sociales importantes para el desarrollo humano de una comunidad, entendido como concepto integral de desarrollo. . Que les decimos los adultos a nuestros niños? Que muy pronto podrán mirar, unas instalaciones que no fueron hechas pensando en ellos, pero que serán bonitas de mirar, que representan el avance de la comuna??? Que por eso hoy han sido violentados, pero que no se preocupen, que el mañana será mejor?

10.- Encarecida, respetuosa y muy esperanzadamente, venimos a solicitarle que se revisen todos los antecedentes que rodean esta licitación, para impedir que lo que nosotros hemos denominado un asesinato ecológico y sociológico, se consume. Necesitamos URGENTE, Sr. Contralor, contarles a nuestros niños y ancianos, que en este país y en esta comuna, sus derechos son respetados. Que pueden tener confianzas en sus padres e hijos respectivamente, que pueden confiar en sus autoridades, que sus necesidades son visibilizadas.

Que exigimos para dicha audiencia su presencia en calidad de Alcalde titular de la comuna, sumado a la presencia de la totalidad de los miembros del Consejo Municipal a fin de que en la mencionada instancia se planteen simultáneamente el problema por parte de los vecinos y conocer en forma inmediata las respuestas correspondientes a las razones que tuvo el municipio para dar en concesión el “Parque deportivo y recreacional General Gorostiaga” a un ente privado, en circunstancias que este terreno ya cumplía satisfactoriamente con los requerimientos de la comunidad en torno a ofrecer un espacio deportivo TOTALMENTE GRATUITO, con amplio y cómodos espacios deportivos, áreas de juegos, baños y seguridad.

3.- Que el comunicado hace alusión a que es un proyecto anhelado por lo Ñuñoinos. No se puede anhelar lo que no se conoce, Sr. Alcalde, y queremos además que nos explique de donde obtuvo la información Ud. de este supuesto anhelo.
VECINOS POR LA DEFENSA DEL PARQUE GOROSTIAGA

VECINAS Y VECINOS EN DUELO ACTIVO

VECINO……..ÑUÑOA ESTA DE DUELO ACTIVO


EXPRESEMOS TODOS NUESTRA PENA, IMPOTENCIA, DOLOR Y DUELO.
EXPRESEMOSLO PROTESTANDO, EN ACCION.

LAS MAQUINAS HAN ENTRADO Y EN MENOS DE 4 HORAS HAN ARRASADO CON TODO.
AL ALCALDE NO LE IMPORTO NUESTRAS FIRMAS NI ESPERO A ENTREGARNOS UNA RESPUESTA.

PONGAMOS TODOS UN TESTIMONIO DE DUELO EN LA VENTANA O EN NUESTRA PUERTA.

TODOS CON UNA BANDERA NEGRA EN LA PUERTA, EN LA REJA, O EN LA VENTANA. HAZLO CON UNA POLERA NEGRA Y AMARRALA.

QUE SEPA EL RESTO DEL PAIS LO QUE NOS HACEN LAS AUTORIDADES. COMO JUEGAN CON LOS AFECTOS DE LOS CIUDADANOS. NOSOTROS NOS ENCARGAMOS DE LLAMAR Y MANDAR FOTOS A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

NO NOS QUEDEMOS DE BRAZOS CRUZADOS. NO TE SIENTAS QUE TODO ESTA PERDIDO. SE HAN PRESENTADO MUCHOS ESCRITOS Y SEGUIMOS PELEANDO, PERO

POR AHORA , HOY ESTAMOS DE DUELO ACTIVO.

A DEFENDER NUESTRO PARQUE CON DIENTES Y MUELAS

Vecinas y Vecinos

En este minuto ya no queda ningún juego infantil en el parque. Una retroexcavadora procede a destruir todas las canchas. Las rampas casi se han retirado por completo. Fueron arrancados todos los árboles de la mitad norte. Se está terminando de tapiar por completo el parque.
Se instaló letrero nuevo del proyecto en la esquina.Los camiones entraron a las 6:30 de la madrugada, a las 7:15 estábamos ahí, se cerraron al interior del parque, con cadenas y candados y empezaron a desarmar todo.........vecinos, no nos quedemos de brazos cruzados, divulga la nvitacióna participar hoy entre tus vecinos del barrio.Ven hoy al parque a Ortúzar con Simón Bolívar a partir de las 17.00 horas a expresar tu repudio hasta que anochezca.......hoy te necesitamos.....y pone la bandera negra en tu casa.

Vamos vecino que se puede.......aún hay patria....

Mail del Director de Obras al Alcalde Sabat

Como pueden leer todo es condicional y relativo para el Sr. Frías:
"estimamos", "no habría".
El Sr. Frías se cuida y no se compromete con nada.


Alcalde:
No hay ninguna ilegalidad en el inicio de estas obras.
Se otorgaron los permisos de Instalación de Faenas y de Excavaciones, en conformidad a lo establecido en el Art. 5.1.3 de la OGUyC. Estos permisos son el nº 43-08 de fecha 24 de marzo de 2008 y nº 42-08 de la misma fecha, respectivamente.
El expediente de edificación del Club Deportivo, con ingreso nº 102 del 6 de marzo del 2008, se encuentra en trámite de aprobación.
Respecto a la única objeción derivada del Oficio de SEREMI Nº 1082 de fecha 27 de marzo de 2008, estimamos que no es aplicable tal interpretación si nos basamos en el Art. 2.1.33 que señala que los Servicios artesanales y los profesionales, entre los que se cuentan los Centros Médicos, “se entenderán SIEMPRE incluídos en cualquier uso de suelo destinado a equipamiento”.
No obstante lo anterior, en tanto no se obtenga un nuevo pronunciamiento de la SEREMI, se exigirá que el Recinto en cuestión se identifique como Recinto para Uso Municipal.
Bajo esta modalidad, no habría objeción alguna para otorgar el Permiso de Edificación.

Atentamente

Arqto. Carlos Frías López
DIRECTOR OBRAS MUNICIPALES de ÑUÑOA
Santiago de Chile





El señor Frías confunde un CECOF tutelado por el Ministerio de Salud con un centro médico privado.

Se ha solicitado el pronunciamiento de la Seremi Minvu al respecto

sábado, 29 de marzo de 2008

viernes, 28 de marzo de 2008

Los Vecinos del Parque Gorostiaga tenemos buena memoria : No continue mintiendo Sr.Alcalde


SEREMI DE VIVIENDA CONFIRMA USO DEPORTIVO Y RECREATIVO EXCLUSIVO DEL PARQUE GOROSTIAGA


VECINOS EXIGEN AL MUNICIPIO RECHAZAR PERMISO PARA SPORTLIFE POR ILEGAL



























Santiago, 28 de Marzo de 2008

Sr. Carlos Frías López
Director de Obras Municipales
Ilustre Municipalidad de Ñuñoa
Presente.-

Estimado Sr.Frías,

Por intermedio de la presente, solicitamos a usted rechazar la solicitud de permiso de edificación Nº 102 de fecha 6 de Marzo de 2008, correspondiente al predio ubicado en Simón Bolívar Nº 4509,ya que de acuerdo a la Ordenanza Local del Plan Regulador Comunal vigente de nuestra comuna, la Zona Z-8 A, a la cuál pertenece dicha dirección, solo permite edificaciones para Uso de Equipamiento Deportivo Recreativo Exclusivo y de acuerdo a la información entregada por el municipio en el portal http://www.nunoa.cl/ , el proyecto incluye la edificación de un Centro Comunitario de Salud Familiar (CECOF). Citamos textualmente: “El edificio tendrá además un centro de atención de salud en el cual se brindará control del niño sano, vacunación, cuidado nutricional y los adultos podrán realizar sus controles de diabetes, patologías respiratorias y otras, en donde asistirán 12.000 de los 43.000 beneficiarios del sistema de salud que se atienden en el saturado centro de Salud Familiar Salvador Bustos.”
(Fuente: http://www.nunoa.cl/noticias/detalle.tpl?id=05032008173415 )

Lo anterior lo confirma el Acta de Observaciones de fecha 17 de Marzo de 2008 que forma parte de la solicitud de permiso de edificación referida, que ayer tuvimos a la vista en la Dirección de Obras Municipales de Ñuñoa y que en su punto Nº 4 indica: “Corregir superficie de Centro de Salud”

Es decir, equipamiento de Salud, es un uso de suelo prohibido por el Plan Regulador Comunal de Ñuñoa en dicha Zona Z-8 A, tal como lo confirma el1l punto 2.- del Oficio Ordinario Nº 1082 de fecha 27 de Marzo de la Secretaría Ministerial Metropolitana de Vivienda y Urbanismo, cuya fotocopia adjuntamos.

Solicitamos también a usted, en virtud de las mismas razones invocadas más arriba, no autorizar la realización de obras menores en dicho predio amparadas en la solicitud de permiso de edificación Nº 102 del 6 de Marzo de 2008..

Las vecinas y vecinos firmantes, no nos oponemos a la construcción de un Centro Comunitario de Salud Familiar que tenga los metros cuadrados suficientes para poder atender a 12.000 personas de la comuna, es decir a 550 personas al día, pero usted comprenderá que ello resulta imposible en 124 metros cuadrados de superficie. Esta superficie total del Cecof es equivalente al 35% de la Sala de Espera del Centro de Salud Familiar Salvador Bustos cuya foto adjuntamos, y dicho centro atiende a 43.000 personas. Dicho CECOF y su superficie debem ser determinada por las autoridades competentes del Ministerio de Salud y no puede obedecer a decisiones voluntaristas sin los respaldos técnicos correspondientes.

Sí nos oponemos a que el Alcalde, El Concejo Municipal, la Contraloría Municipal y la Dirección de Obras Municipales aprueben un proyecto y autoricen un permiso de edificación ilegal, ya que no se puede construir infraestructura de salud en la Zona Z-8 A como es de su conocimiento.


Sin otro particular y esperando una favorable acogida a la presente le saludan atentamente,


Julia Rioseco
Juana Zamorano
Mildred Ehrenfeld
Juan Alvarez
Elibed Flores
Sonia Carrasco
María Botto

Vecinos por la defensa del Parque Gorostiaga

Con copia a:

Alcalde
Concejales
Seremi de Vivienda y Urbanismo
Seremi de Salud
Director de Desarrollo Urbano Minvu


miércoles, 26 de marzo de 2008

La Municipalidad arrasa con nuestro Parque




Tras estas imágenes del desmantelamiento del parque, se evidencian : la discontinuidad en el riego de las áreas verdes, desmontado de juegos infantiles, la extracción de árboles y cobertura de césped. Un proceso progresivo que busca transformar el paisaje en páramo.

La ausencia de asientos entrega un claro mensaje. Váyanse, no es lugar para ver puestas de sol, ni observar niños jugando, ni quedar deslumbrados por la luna emergente tras la montaña, ni entrar a una pausa, contemplativa y personal. Necesitamos espacio para nuestros proyectos, el progreso requiere satisfacer la demanda para otros usos más urgentes y productivos, donde el tiempo y el encuentro humano se pagan.

No somos nostálgicos, queremos vivir humanamente. Por eso valoramos un lugar donde el aire y la conversación son un derecho que nadie discute, donde todos caben y no importan tus circunstancias, lo que tienes o tu aspecto, animal o persona, tienes derecho a dejar tus huellas en este suelo.






























lunes, 24 de marzo de 2008

APOYO DEL EDIFICIO COVENTRY SEGUNDA ETAPA

Santiago, 24 de Marzo de 2008

Señores
Alcalde y Concejales
Ilustre municipalidad de Ñuñoa
Presente


Asunto: Comunicado de los vecinos del edificio Coventry segunda etapa sobre el cierre y concesión del actual “Parque deportivo y recreacional General Gororstiaga”


A través del presente comunicado y en mi calidad de presidenta de la Directiva que representa a la totalidad de los habitantes de los departamentos que conforman la Comunidad Edificio Coventry Segunda etapa, quienes somos usuarios habituales del “Parque Deportivo y Recreacional General Gorostiaga”, queremos manifestar nuestro repudio frente a las acciones tomadas por el Municipio en torno a concesionar este parque a una empresa privada para ofrecer a nuestras familias una serie de “ beneficios”, por los que se nos cobrará mensualidad, en circunstancias que hasta hoy, el parque mismo y sus dependencias han cumplido más que satisfactoriamente con los requerimientos deportivos y recreacionales de la comunidad.

Al respecto cabe mencionar que desde su cierre hemos tenido serios problemas para el esparcimiento seguro de nuestros niños, jóvenes y ancianos, quienes sin tener espacios dentro del edificio para desenvolver sus actividades, han sufrido, ya sea un obligado encierro o bien tenido que acudir a la calle con el peligro que ello implica para llevar a cabo sus actividades normales. En este punto cabe destacar que los niños deben jugar y pasear en bicicleta por la calle para no molestar a los vecinos, los jóvenes ya no cuentan con un lugar permanente y gratuito para realizar actividades deportivas y los ancianos ya no tienen donde pasear y reunirse a compartir como se había hecho hasta antes del cierre del parque.

Sin importar el supuesto espíritu altruista que pudiera tener Sportlife en razón de cobrar “ módicas sumas”, o la construcción de un “Mini Policlínico” a beneficio de los habitantes del sector, queremos declarar categóricamente que no es del interés de la comunidad que se construya ningún tipo de club privado, sino que muy por el contrario exigimos se le devuelva en las mismas condiciones en la que se encontraba el parque antes de comenzar a ser desmantelado, a la comunidad la que espera ansiosamente volver a utilizar el hermoso parque con el que contaba gratuitamente y donde a diario jugaban, y se recreaban niños, adultos y ancianos del sector.

Sin otro particular,
Se despide atentamente
Patricia Vergara Cammás
Presidenta
Directiva Edificio Coventry 2da etapa.

martes, 18 de marzo de 2008

Las Vecinas y vecinos del Parque Gorostiaga defienden sus derechos ciudadanos vulnerados por el Municipio


Solicitud de Audiencia Pública al Alcalde y al Concejo Municipal en uso del derecho ciudadano consagrado en la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades

En un periodo de diez días de actividad de recolección de firmas en el sector de Ortúzar con Simón Bolívar se han reunido un total de 295 firmas, para la Solicitud de Audiencia Pública.
De estas firmas, 229 fueron validadas con su correspondiente inscripción en los registros electorales de Ñuñoa.

Estas firmas respaldaron nuestra solicitud de ayer lunes 17 de Marzo en el Municipio. Entregadas en oficina de partes y en mano a concejales, en el mismo día de la reunión del Concejo Municipal.

A partir de este día, el Alcalde tiene 30 días para convocar una asamblea de vecinos e informar respecto a los asuntos expuestos en la petición, relativos a la privatización del Parque Gorostiaga. Esta deberá contar con la asistencia del Concejo Municipal en pleno y realizarse en un local próximo al vecindario con capacidad para 230 personas como mínimo.

Vecinas y vecinos, esta iniciativa no tiene precedentes en la comuna, nunca ha sido convocado el Municipio a dar cuenta de su gestión pública, e informar oficialmente.
Con esta iniciativa cívica respondemos a la trasgresión al derecho a ser informados y consultados respecto a decisiones que afectan nuestro bienestar. A la vez que poner término a la desinformación que ha acompañado a un proyecto de alto impacto para nosotros, los usuarios del Parque Gorostiaga.


Fundamentos para la Solicitud de Audiencia

Los vecinos firmantes, solicitamos y requerimos la realización de una Audiencia Pública, con los siguientes fundamentos:

1.- Que fuimos informados de la licitación llevada a cabo para su Concesión, previa aprobación del Concejo Municipal, a través del comunicado de prensa, fecha Marzo 2008, que se adjunta, que el Municipio entregó en casas del sector, donde obtuvimos la primera razón oficial de lo que estaba ocurriendo.. Que adicionalmente nos enteramos de modo violento, al constatar la última semana de Febrero, del 25 al 29 de Febrero, al intentar hacer uso de el normalmente, que el Parque estaba inhabilitado para el libre acceso, dado que sus puertas de acceso se encontraban con candados, según foto adjunta. Hacer notar el impacto para la salud mental de niños, jóvenes y representases de tercera edad, y vecinos todos, al encontrarse de sopetón con esta situación, no digna ni justificada y mucho menos, esperada, en un Estado de Derecho. Que deseamos ser informados directamente por Ud. y el Consejo, sobre todo para dar respuesta a una serie de consultas sin respuestas, que tenemos en la actualidad.

2.- Que dicho comunicado hace alusión a ciertos compromisos, que nadie en el vecindario conocía, dado que para nosotros, tales destinos, deportivos y de esparcimiento, se encontraban vigentes y en pleno uso de ellos por la comunidad toda, niños, jóvenes, tercera edad y vecinos en general. Recordarle que el Parque fue inaugurado con tales fines, por el municipio, siendo alcalde Ud. mismo, en el año 2000 y ampliamente difundido como un logro para el barrio y la comunidad toda, por el Ñuñoino de la época.. Entonces solicitar se nos explique de forma directa, cuales son esos destinos que no se están cumpliendo, Ficha Històrica (se adjunta copia) entregada por Ud., a los vecinos del edificio del Parque, con alusión a compromiso firmado el 22 de Octubre del año 1997, y que hacen necesaria esta licitación, de lo contrario el terreno está en riesgo de perderse, de acuerdo a lo declarado además por Ud., don Pedro Sabat a el Mercurio, el día Sábado 08 de Marzo. (se adjunta copia).

Insistimos, el Parque fue inaugurado con los destinos actuales el año 2000. ¿Es que en esa ocasión Ud. omitió información a los vecinos? Queremos que nos informe también en la Audiencia de esto.Hemos intentado en varias ocasiones solicitar dichos antecedentes en la Municipalidad y no se nos han facilitado.

3.- Que el comunicado hace alusión a que es un proyecto anhelado por lo Ñuñoinos. No se puede anhelar lo que no se conoce, Sr. Alcalde, y queremos además que nos explique de donde obtuvo la información Ud. de este anhelo. Nosotros nos informamos por el Ñuñoino de los aspectos comunales. Para nosotros el proyecto o el anhelo, ya esta cumplido, con el uso intenso del Parque y de acuerdo a lo declarado en la inauguración señalada el año 2000.

4.- Que se indica en ese mismo comunicado que todos los ñuñoinos tendrán acceso al Club Ñuñoa y eso no es así. Los vecinos de los sectores aledaños, constituidos en familias, no disponemos de recurso adicionales para el pago del Club. Por tanto no podremos acceder a un Club, donde, aparte de la cuota de incorporación, se paga , en promedio, considerados todos los descuentos a estudiantes y tercera edad, un valor de $35.000 mensuales. Una familia tipo de 5 personas, debe disponer adicional de $140.000 mensuales para los efectos. Entonces, también queremos se nos aclare este punto del libre acceso a todos los Ñuñoinos. De donde toma Ud. la información que el Club es para los vecinos, porque a nosotros, que sabemos nuestros ingresos, no nos calza.

5.- Que la información general entregada a la comunidad ha sido dispersa, se dice una cosa y luego otra. Los planos o esquemas del proyecto se han variado sistemáticamente, disponemos de a lo menos 4 o 5 dibujos de lo que allí se construirá y no entendemos esta diferencia. Deseamos que se nos aclare directamente por Ud. y el Concejo Municipal.

6.- Que la información en relación a los metros que se han licitado y que serán ocupados por el Club también es dispersa, se dice que 6.000 metros quedarán de libre disposición, no entendemos que se construya todo en 1.500 metros. El contrato señala otra cosa. También queremos que nos explique esta desinformación y contradicción, públicamente, para contar con una sola versión, oficial y definitiva.

7.- Que tampoco comprendemos que se pueda construir un Consultorio con acceso a 12.000 personas en 124 metros cuadrados. También queremos que nos aclare este punto, porque no entendemos.

8.- Finalmente indicarle, que los vecinos todos, abajo firmantes queremos explicarle públicamente a Ud. y a todos los Concejales, las razones que tenemos para no querer que el espacio público de libre acceso y utilización sea licitado. Estamos seguros que desea conocer también Ud. y los Concejales de primera fuente, y de modo oficial nuestra opinión. Contarle que entre los 5 representantes escogidos, se encuentra un representante de la voz de los jóvenes, uno de la voz de las personas de tercera edad, y tres vecinos, representantes de la comunidad en general. Estamos seguros, muy seguros, que Ud. no rechazará esta solicitud, legítima y ajustada a norma por lo demás, de escuchar la opinión de los que Ud. representa.


Vecinos por la Defensa del Parque Gorostiaga